Cursor — компания, разрабатывающая ИИ-инструменты для программирования. На этой неделе она представила модель Composer 2. В анонсе заявлялось, что модель обеспечивает «интеллект кодирования уровня frontier» (самого передового уровня).
Однако пользователь X под ником Fynn вскоре заявил, что Composer 2 — это «просто Kimi 2.5» с дополнительным reinforcement learning (методом, при котором модель улучшается через систему наград за правильные решения). Kimi 2.5 — open source модель, недавно выпущенная китайской компанией Moonshot AI. Её поддерживают Alibaba и HongShan (бывший Sequoia China).
В качестве доказательства Fynn указал на фрагменты кода, идентифицирующие модель как Kimi.
«Хотя бы переименуйте model ID», — иронизировал он.
Эта ситуация вызвала удивление. Cursor — хорошо финансируемый американский стартап. Осенью прошлого года он привлёк $2,3 млрд при оценке в $29,3 млрд. По данным СМИ, компания также превысила $2 млрд годового дохода. При этом в анонсе Composer 2 не было ни слова о Moonshot AI или Kimi.
Вице-президент Cursor по разработческому образованию Ли Робинсон признал: «Да, Composer 2 действительно начинался с open source базы». Но он уточнил, что только около четверти вычислительных ресурсов ушло на базовую версию. Остальное — собственное обучение Cursor. По его словам, результаты Composer 2 на бенчмарках (тестах производительности) «очень сильно отличаются» от показателей Kimi.
Робинсон подчеркнул, что использование Kimi соответствует условиям лицензии. Аккаунт Kimi в X подтвердил это в посте. Он поздравил Cursor и уточнил, что модель использовалась «в рамках авторизованного коммерческого партнёрства» с Fireworks AI (платформой для развертывания ИИ-моделей).
«Мы гордимся тем, что Kimi-k2.5 стала фундаментом, — отметил аккаунт Kimi. — Видеть, как наша модель интегрируется через continued pretraining (дополнительное дообучение на новых данных) и RL-обучение с большими вычислительными ресурсами со стороны Cursor — это именно та open source экосистема, которую мы хотим поддерживать».
Почему об использовании Kimi не сказали сразу? Здесь несколько причин. Во-первых, возможная неловкость от того, что модель создана не с нуля. Во-вторых, зависимость от китайской разработки сейчас особенно чувствительна. ИИ-«гонка вооружений» часто подаётся как экзистенциальное противостояние между США и Китаем. (Вспомним хотя бы панику в Кремниевой долине после того, как китайская DeepSeek выпустила конкурентоспособную модель в начале прошлого года.)
Сооснователь Cursor Аман Сангер признал: «Мы ошиблись, не упомянув базу Kimi в блоге с самого начала. Для следующей модели это исправим».